Inicio Actualidad Tribunal declara nulidad de concurso de obra de reconstrucción

Tribunal declara nulidad de concurso de obra de reconstrucción

930
0
Compartir

Una de las obras consideradas en el paquete de inversiones para la reconstrucción de la región Lambayeque, quedó paralizada en su ejecución, por vicios procesales en la convocatoria del Concurso Público. El Tribunal del Organismo Supervisor de Contrataciones del Estado – OSCE, mediante la resolución N° 0252-2018-TCE-S3, de fecha 1 de febrero de este año, declaró la nulidad del Concurso Público N°003 – 2017, convocado por parte de la Gerencia Regional de Transportes y Comunicaciones, para el mantenimiento y reparación de la carretera Monsefú – Eten – Puerto Eten – Las Delicias/Reque; que quedó seriamente dañada por las lluvias y desbordes de El Niño Costero 2017. La obra, cuya inversión es de un millón 426, 051 soles, fue convocada a concurso público en septiembre del 2017, por la Gerencia Regional de Transportes y Comunicaciones de Lambayeque, en el que se advirtió serios vicios en el proceso, por lo que su nulidad concursal tendrá que ser retomada desde la etapa de absolución de consultas y observaciones. Con lo resuelto por el Tribunal de Contrataciones del Estado se dejó sin efecto el otorgamiento de la buena pro a favor del Consorcio Puerto Eten, conformado por las empresas Corporación Constructora AFA SAC y H&M Ingenieros Contratistas Generales SRL. El Tribunal, centra su fallo en la responsabilidad del Comité de Selección al no responder en su momento las preguntas planteadas por la empresa CONIESA EIRL, “referidas a precisar las características de los equipos solicitados en cuanto a la potencia capacidad, presión, volumen y antigüedad”. Otra de las responsabilidades, es haber absuelto una consulta hecha por la misma empresa sobre la necesidad de presentar algún otro documento adicional a las “cartas de compromiso de alquiler y/o compra y venta”, resulta que el comité de selección señaló que “la carta de alquiler y/o compra y venta debía detallar todas las especificaciones y condiciones de la maquinaria y equipos propuestos, así como estar dirigida al Comité de Selección y firmada por el arrendatario”. El detalle es que, según el Tribunal, lo que hizo el comité de selección fue agregar exigencias que no estaban contempladas en las bases estándar.

CLIC PARA ESCUCHAR

Dejar una respuesta

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí